Взыскание морального вреда с наследника

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Принимая во внимание, что в ходе применения гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, в целях обеспечения единства судебной практики и законности постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.

Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

2. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности — по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333 ³⁶ части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее — ПК РФ) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333 ²⁰ части второй НК РФ).

3. В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

4. Если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами). В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со статьей 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.

Решение № 2-399/2014 2-399/2014~М-414/2014 М-414/2014 от 10 октября 2014 г.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Вопрос о соизмеримости назначенной суммы компенсации и причинённого вреда обсуждался множество раз, что связано с возникающими вокруг данных назначений спорами: бывают случаи, когда за смерть близкого человека пострадавший получает суммы, совершенно несопоставимые со степенью потери.

В статьях 151 и 1099 ГК РФ уточняется, что при установлении размера компенсации вреда учитывается как степень вины причинившего вред, так и степень причинённых физических и нравственных страданий потерпевшему, что, конечно, определяется для каждого пострадавшего индивидуально.

В таком случае всё зависит от того, как ведущий дело судья оценит ситуацию.

Но неужели всё зависит исключительно от личностного восприятия судьи? Получается ли так, что на восприятие может повлиять поведение потерпевшего: например, не контролирующий свои эмоции человек сможет рассчитывать на большую сумму, чем тот, кто держит себя в руках? Будет ли такая компенсация равносильной потере? Именно подобного рода вопросы и подталкивают юридическое общество к обсуждению и дальнейшей стандартизации размера выплат.

Конечно, из-за отсутствия чётких границ по оплате рождается некоторое количество курьёзных и даже абсурдных ситуаций. В судебной практике известны моменты, когда за бракованный телефон пострадавший получил пятьдесят тысяч рублей компенсации морального вреда, в то время как за смерть близкого человека суд назначил к выплате лишь пять тысяч рублей. К счастью, последний случай – единственный с подобным размером выплаты.

Наличие подобных парадоксальных случаев наталкивает на мысли о необходимости внесения поправок в статьи Гражданского Кодекса.

Какие должны быть компенсации — это должно быть сформировано в первую очередь нашим обществом, — считает адвокат Алексей Гришин.

Дело в том, что размеры компенсации должны отвечать российским реалиям и степени платёжеспособности граждан.

При этом эксперты считают, что человеческая жизнь очень сильно недооценена.

Так, в Европейских странах компенсация морального вреда составляет в десятки раз больше, чем в Российской Федерации, однако в Российском законодательстве статья 151 ГК РФ была принята лишь в 1994 году, что, возможно, позволяет ей иметь некоторые правовые пробелы.

Коллегией предложены критерии, по которым можно определить степень причинённого вреда, и базовые компенсации:

• Временный дефицит здоровья;
• Окончательный и не устранённый дефицит здоровья;
• Страдания, возникшие в связи с посягательством на физическую неприкосновенность;
• Страдания, причинённые потерей близкого человека.

Так, например, за временный дефицит здоровья предлагается пять тысяч рублей в день; за унижение человеческого достоинства – один миллион рублей; за полную парализацию рук и ног – четыре миллиона пятьсот тысяч рублей; за потерю родителем своего несовершеннолетнего ребёнка – два миллиона рублей.

Однако также учитываются следующие особенности:

1. В случае, если потерпевший является и виновным, сумма компенсации уменьшается в десять раз;
2. Если присутствует злой умысел виновника, сумма компенсации увеличивается вдвое.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в соответствии с п. 1 ст.151 ГК РФ на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимается в основном физические и нравственные страдания, причиненные нарушением личных неимущественных прав, причем моральный вред возмещается независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда направлена на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий.

Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Поэтому если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 553 ГК РСФСР, 1964 г.).

При этом претензия к наследникам причинителя вреда о выплате компенсации морального вреда должна быть предъявлена в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 554 ГК РСФСР, 1964 г.).

Касательно же перехода к наследникам права требовать взыскания компенсации морального вреда в случае смерти истца, которому непосредственно причинен моральный вред, то согласно ст. 757 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, в силу п. 8 ст. 219 ГПК РСФСР не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как ст. 553 ГК РСФСР[1] допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Если гражданин, предъявивший требование о взыскании компенсации морального вреда, умер до вынесения судом решения, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 8 ст. 219 ГПК РСФСР. В том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.

При компенсации морального вреда, возникают ряд вопросов о праве третьих лиц на компенсацию морального вреда, причиненного смертью основного потерпевшего: как в связи с применением самой статьи 30 Правил “Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей” (ВВС РФ 1993 №2 с.71), так и в отношении применимости подобного правила в иных случаях смерти основного потерпевшего и определении круга лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда.

В круг лиц, имеющих право на компенсацию, входят члены семьи умершего, у которых предполагается наличие моральных страданий в связи с нарушением семейных связей в случае смерти потерпевшего. Некоторые отечественные юристы, например, А. Эрделевский считают, что «помимо причинения вреда семейным связям как неимущественному благу члена семьи в случае смерти потерпевшего одновременно могут быть нарушены и личные неимущественные права членов семьи. Например, в случае смерти родителя нарушается право ребенка на заботу со стороны этого родителя, право на воспитание этим родителем и совместное проживание с ним. Необходимо отметить, что в данном случае не возникает какого-либо правопреемства в отношении права на компенсацию морального вреда. В соответствии со статьей 151 ГК моральный вред компенсируется гражданину, если он причинен действиями, нарушающими именно его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Поэтому право членов семьи на компенсацию морального вреда возникает в связи со страданиями, перенесенными ими в связи с нарушением принадлежащего им неимущественного блага (семейных связей).» [2]

Прежде чем предпринимать активные действия, направленные на взыскание долга умершего с его наследников, нужно определить, является ли долговое обязательство действительным после смерти заемщика.

Статья 418 ГК РФ по этому поводу гласит следующее: со смертью заемщика обязательство прекращается, если его исполнение невозможно без личного участия должника или каким-либо другим образом неразрывно связано с его личностью, например, алиментные обязательства.

Однако в случае смерти прекращаются будущие выплаты, но не прекращаются обязанности по погашению уже образовавшихся задолженностей. Они переходят к наследникам, принявшим наследство.

Сразу после получения информации о смерти заемщика, вне зависимости от того, наступил срок погашения долга или нет, необходимо приступить к действиям. Существует оптимальный алгоритм, направленный на взыскание долга с умершего. Выглядит он следующим образом:

• Определение круга наследников.
• Составление претензии. Направление ее нотариусу.
• Составление и направление искового заявления в суд.

Основные проблемы для взыскания долга умершего должника возникают при попытках определить список наследников. Найти их бывает крайне сложно. Для этого необходимо обратиться к нотариусу, ведущему наследственное дело и на основании того, что усопший оставил долг, попросить список наследников.

При себе нужно иметь паспорт или другой документ, удостоверяющий личность кредитора, а также кредитный договор или долговую расписку.

Проблема в том, что очень тяжело найти нужного нотариуса. Наследники за получением свидетельства о праве наследования могут обратиться в любую нотариальную контору. В этом случае подается запрос в территориальную нотариальную палату с просьбой указать занимающегося этим делом специалиста.

Вторая проблема заключается в том, что по закону нотариус не обязан сообщать информацию о наследниках. И если он откажется это делать, то остается только составить и подать ему претензию. Также, если известен состав имущества умершего, то вместе с претензией к наследственному имуществу подается заявление о принятии мер по его охране (заявление о проведении описи).

По долгу службы нотариус обязан уведомить об этом наследников.

Важно! Если вы не хотите или не можете себе позволить тратить время и нервы на должников, воспользуйтесь онлайн-сервисом Boost collect . Он мгновенно оценит вероятность возврата долга и за 10 минут запустит процесс его возврата.

Без изучения Вашей конкретной правовой ситуации невозможно даже спрогнозировать, о каких суммах может идти речь. Что в Москве, что в регионах.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Взыскать через суд можно все, что Вы можете доказать, то есть если Вы докажете, что без аренды авто никак нельзя было обойтись, и отпуск сорвался по его вине — то можно добиваться через суд, однако, окончательное решение будет за судьей, гарантий никаких нет. Всего Вам наилучшего!

После чего, для взыскания долгов после смерти должника в суд подается ходатайство о выписке из наследственного дела для установления наследников и состава наследуемого имущества и уже в суде производится замена ответчика (наследственное имущество) на реального человека (или нескольких человек). Также составляется ходатайство об аресте имущества на сумму долга.

Если срок платежа не наступил, то обращение в суд не имеет законных оснований (п.59 Постановление № 9 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года). Следовательно, нужно ждать наступления срока выплаты, и только потом подавать в суд. Иногда это может быть позже даты принятия наследства.

Внимание! Если с момента смерти заемщика прошло 6 месяцев, иск придется оформлять на конкретных должников, а не на наследуемое имущество. При невозможности установить их личности, в качестве ответчиков можно указать ближайших родственников (жену/мужа, детей), после чего в суде точно установить личности.

Когда все претенденты на наследство отказались от своих прав (это случается, если долги превышают размер наследства), такое имущество отходит в собственность региона РФ (недвижимость, земельный участок) или государства и называется выморочным имуществом. В такой ситуации иск о взыскании адресуется муниципалитету или Российской Федерации.

Совет! Не медлите с подачей в суд искового заявления, т. к. вероятность существования других кредиторов достаточно высока. А значит, имеющегося имущества может на всех не хватить.

Полностью согласен с Евгением Евгеньевичем, в данный момент обращаться в суд не имеет ни какого смысла т. к. не определен круг наследников, и вообще не известно будет ли кто ни будь вступать в наследство или нет, в связи с этим и не определено кто будет ответчиком, в следствии чего суд оставит ваш иск без рассмотрения.

Сначала следует обратиться в страховую компанию виновника за возмещением ущерба. После возмещения СК искать наследников вступивших в наследство (могут быть и иные наследники в т. ч. с обязательной долей в наследстве). Далее взыскивать разницу между страховым возмещением и реальным ущербом с наследников, в пределах принятого наследства. Скорее всего это можно будет сделать через суд, т. к. надо определить размер, стоимость полученного в наследство имущества, количество наследников. Ответственности сын нести не будет, т. к отвечает не своим имуществом, а в рамках унаследованного имущества.

Андрей, желательно уже сейчас обратиться в суд, чтобы к моменту вступления в наследство погибшего у Вас было на руках решение суда. При необходимости, мы можем представлять ваши интересы в суде.

• Кто был последним Героем СССР?
• Супермодели 90-х тогда и сейчас
• «Техосмотр» в теплице. Как сберечь будущий урожай овощей в конце лета
• 17 советов «психологического айкидо» от Михаила Литвака
• Талантливые люди рождаются в определенные дни недели?

Наследование и компенсация морального вреда

Изучая дела, связанные с требованиями компенсации морального вреда, я заметила, что если истцы просто в двух словах обозначают, что вред имел место быть, без предъявления доказательств, то суд определяет символическую сумму или вообще отказывает в удовлетворении этой части иска. Но также в судебных делах мы можем встретить самые разнообразные переживания людей, требующих возместить им моральный вред.

Хочу привести примеры интересных описаний обоснования полученного морального вреда. Сохранены авторские стилистика, орфография и пунктуация.

Вопрос не праздный как для истцов, так и для ответчиков. Первые часто идут в суд, рассчитывая на получение солидной денежной суммы. И поэтому, часто решая с клиентами вопрос, подавать ли иск, приходится слышать вопрос: «А на сколько я могу рассчитывать?» Ответчики же боятся, что взысканная судом сумма будет настолько большой, что приведет к значительным финансовым трудностям. Не могу обнадежить ни тех, ни других. Верхнего предела, как, впрочем, и нижнего, в законодательстве нет. Есть многочисленные примеры миллионных исков, однако решений, в которых за незаконное распространение информации суды взыскивали в качестве морального вреда больше миллиона, не так и много, в большинстве случаев моральный вред судами значительно уменьшается. Чаще всего моральный вред по подобным делам исчисляется десятками тысяч, гораздо реже — сотнями.

В законодательстве — Постановление Пленума Верховного Суда, практика Европейского Суда по правам человека — есть критерии, которые влияют на размер морального вреда, однако многие из них очень оценочные. Соответственно, как конкретный судья решит никто не сможет сказать: например, повысит сумму за причиненный моральный вред, если порочащие сведения распространены на сайте с посещаемостью 100 000 человек в сутки, или уменьшит сумму, если на сайт не заходят и десяти посетителей в месяц.

Лет 10-15 назад моральный вред мог быть спокойно взыскан в пользу юридического лица. Хотя всегда медиаюристы и многие ученые-правоведы говорили, что это невозможно. Переломным моментом стало возникновение в судебной практике арбитражных судов концепции «репутационного вреда». Обратите внимание, что до настоящего времени в законодательстве «репутационный вред» так и не предусмотрен, его легальное определение отсутствует. С этого момента юрлица все чаще и чаще стали требовать не компенсации морального вреда, а «репутационного», хотя суть во многом осталась та же.

Окончательную точку в споре, можно или нельзя взыскать компенсацию за моральный вред в пользу юридического лица, поставил законодатель, внеся в статью 152 Гражданского кодекса изменения.

Статья 1112. Наследство

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1183. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию

1. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

а Теперь я окончательно запуталась!

Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> как это наследник может получить моралку? если
> четко написано, что в состав наследства не входит
> ст 1112! . и потом, как это обратиться не
> сможет с иском, ведь ппосле дтп и авиа и террактов
> РОДСТВЕННИАМ присуждают выплатить моральный вред!
> (если конечно смерт исход)

ржачно пишешь, жги ищщо :sm14:

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ
за I квартал 2000 г.
(по гражданским делам)
(утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2000 г.)

1. Вопрос: Подлежит ли взысканию с наследников лица, причинившего моральный вред, компенсация морального вреда по иску родственников погибшего гражданина, смерть которого наступила по вине наследодателя — причинителя вреда?
Ответ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации указанного вреда.
Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.
Поэтому если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.553 ГК РСФСР, 1964 г.).
При этом претензия к наследникам причинителя вреда о выплате компенсации морального вреда должна быть предъявлена в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.554 ГК РСФСР, 1964 г.).

1. Нормы комментируемой статьи информируют субъектов наследственных правоотношений о включении в состав наследства права на возмещение убытков, морального вреда и уплату неустойки. Это свидетельствует о том, что указанные права не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя и по ним не распространяются нормы ст. 1219 ГК.

2. Часть 1 ст. 1230 ГК устанавливает право наследников требовать от контрагентов наследодателя возмещения убытков, причиненных вследствие невыполнения ими договорных обязательств. Это право сохраняется у наследников и в случае наступления смерти недобросовестного контрагента ранее обращение к нему соответствующего требования наследников кредитора. Обязанность возмещения убытков переносится на наследников лица, которые причинила, и выполняется ими не в пределах стоимости всего наследства пропорционально их наследственных долей, как это происходит по общему правилу относительно требований кредитора (ст. 1282 ГК), а исключительно в пределах стоимости движимого и недвижимого имущества, полученного ими по наследству (части 1, 4 ст. 1231 ГК).

Согласно ч. 2 ст. 22 ГК к убыткам относятся: 1) реальный ущерб, т.е. потери, понесенные лицом в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо понесло или должно понести для восстановления своего нарушенного права и 2) упущенная выгода, то есть доходы , которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право на было нарушено. Причем, если нарушитель права получил в результате своих неправомерных действий доходы, размер упущенной выгоды не может быть меньше них (абз. 2 ч. ст. 22 ГК). Убытки возмещаются в полном объеме, если договором или законом не предусмотрено возмещение в меньшем или большем размере.

Следует подчеркнуть, что возмещение убытков не единственный способ защиты гражданских прав личности в договорной сфере (ч. 2 ст. 16 ГК). В частности, закон (ч. 4 ст. 22 ГК) допускает возмещения имущественного вреда в натуре (например, путем передачи вещи того же рода и того же качества, исправление поврежденной вещи и т.п.). Поскольку ГК Украины в ч. 1 ст. 1230 закрепляет именно право наследников на возмещение убытков, права, связанные с другими возможными способами возмещения имущественного вреда в договорных обязательствах, к наследникам не переходят

3. Наследование права на возмещение договорных убытков осуществляется на общих основаниях и отличается от других прав, которые наследуются в соответствии с частями 2-3 настоящей статьи, тем, что законодатель не ставит возможность перехода данного права по наследству в зависимости от определения размера последнего и подтверждения правомерности его взыскания судом при жизни наследодателя. Напротив, право на взыскание неустойки (штрафа, пени) — статьи 549-552 ГК и право на возмещение морального вреда (статьи 23, 1167, 1168 ГК) переходят по наследству только тогда, когда принято соответствующее судебное решение в пользу наследодателя, которое не было выполнено до наступления смерти. Такой порядок наследования указанного имущества объясняется стремлением законодателя не допустить возникновения споров между наследниками и должниками наследодателя.

1. Часть 1 ст. 1230 регламентирует наследование убытков, причиненных наследодателю при его жизни вследствие невыполнения договорных обязательств, устанавливая, что право на возмещение таких убытков переходит к наследнику.

Ст. 22 ГК, которая относит к убыткам: 1) потери, понесенные лицом в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления своего нарушенного права (реальные убытки); 2) доходы, лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер убытков возмещается в полном объеме, если договором или законом не предусмотрено возмещение в меньшем или большем размере. Если лицо, нарушившее право, получило в связи с этим доходы, то размер упущенной выгоды, которая должна возмещаться лицу, право которого нарушено, не может быть меньше доходов, полученных лицом, которое нарушило право (см. комментарий к ст. 22 ГК).

Согласно ч. 2 ст. 1230 ГК к наследнику переходит также право на взыскание неустойки (штрафа, пени) в связи с невыполнением должником наследодателя своих договорных обязанностей, которая была присуждена судом наследодателю при его жизни. Здесь стоит обратить внимание на различия условий применения частей первой и второй комментируемой статьи. Так, наследование права на возмещение убытков, причиненных вследствие невыполнения договорных обязательств, возникает независимо от совершения каких-либо действий наследодателем (ч. 1 ст. 1230 ГК), а наследование права на взыскание неустойки (штрафа, пени) в связи с невыполнением должником наследодателя своих договорных обязанностей, возможно лишь при условии, что уплата неустойки (штрафа, пени) была присуждена судом наследодателю при его жизни (ч. 2 ст. 1230 ГК). Т.е. ч. 2 ст. 1230 устанавливает условие возникновения права на взыскание неустойки (штрафа, пени) — она ??должна быть присуждена наследодателю при его жизни.

Согласно ч. ст. 1230 ГК к наследнику переходит также право на возмещение морального вреда, которое было присуждено судом наследодателю при его жизни. Моральный вред может заключаться: 1) в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, 2) в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно него самого , членов его семьи или близких родственников, 3) в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества; 4) в унижении чести, достоинства, а также деловой репутации физического или юридического лица (ст. 23 ГК).

Моральный вред возмещается деньгами или иным способом. Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, которое нанесло моральный ущерб, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств , которые имеют существенное значение. Моральный вред возмещается независимо от имущественного вреда, который подлежит возмещению, и не связан с размером этого возмещения.

2. Статья 1231 ГК посвящена вопросам регулирования наследования обязанностей возместить имущественный вред (убытки) и моральный вред, который был нанесен наследодателем, поскольку в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

К наследнику переходит обязанность возместить имущественный вред (ущерб), который был нанесен наследодателем. Поскольку комментируемая статья не содержит каких-либо специальных оговорок, то можно сделать вывод, что речь идет о наследовании обязанности возмещения любой имущественного вреда (убытков). Это может быть вред, возникший вследствие ненадлежащего исполнения наследодателем договорных обязательств, или та, что был нанесен им другим лицам вследствие повреждения их имущества, увечья или причинения смерти.

Кроме указанных обязанностей наследодателя к наследникам переходит обязанность возмещения морального вреда, причиненного наследодателем, которое было присуждено судом с наследодателя при его жизни, а также обязанность уплатить неустойку (штраф, пеню), которая была присуждена судом кредитору с наследодателя при жизни наследодателя (ч. 2 и 3 ст. 1231). При применении указанной нормы следует учитывать, что наследование упомянутых обязанностей возможно лишь при наличии двух дополнительных условий: 1) наличие решения суда о взыскании с наследодателя нанесенного им морального вреда или неуплаченной неустойки, вынесенного за его жизнь, 2) невыполнение наследодателем (не имеет значение по каким причинам) за жизнь решения суда о возмещении морального вреда или уплату неустойки.

Ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена действительной стоимости имущества, перешедшего по наследству, которая определяется денежной оценке этого имущества. Ответственность несут как наследники по закону, так и по завещанию, а также наследники, получают обязательную долю пропорционально полученным ими наследственным долям. Если, например, один из наследников погасил долги наследодателя, превышают ту сумму, которая принадлежала из него пропорционально его наследственной доле, то он имеет право требовать возмещения другими наследниками выплаченных им сумм, превышающих долю.

Перемена должника в обязательстве возможна как в порядке соглашения, так и по закону. В первом случае необходимо уведомить о предстоящей перемене кредитора и заручиться его одобрением (п. 1 ст. 391 ГК РФ). А вот для перехода долга в силу закона согласие кредитора не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 392.2 ГК РФ). Одним из наиболее распространенных оснований для последнего вида правопреемства является наследование (ст. 1175 ГК РФ). На практике возникло немало вопросов, связанных с переходом долга от наследодателя к наследнику. Два судебных спора о правопреемстве при наследовании, не так давно были рассмотрены ВС РФ.

Вопрос 1. Является ли обращение за наследством подтверждением правопреемства?

[1]

КРАТКО

Спорное требование : Признать несовершеннолетних наследников правопреемниками должника в связи с их обращением за наследством и взыскать с них в пользу истца существующий долг наследодателя.

Суд решил: Наследники в данном случае не могут быть признаны правопреемниками, поскольку обращение за наследством само по себе не является подтверждением правопреемства.

У Л. в рамках исполнительного производства существовал долг перед К., взыскать который К. так и не удалось из-за смерти Л. В связи с этим кредитор был вынужден обратиться в суд с заявлением о замене должника. Суд встал на сторону истца и перевел долг с Л. на ее наследников, несовершеннолетних Р. и А., сочтя достаточным основанием для процессуального правопреемства факт обращения их к нотариусу с заявлением о принятии наследства (определение Бобровского районного суда Воронежской области от 19 марта 2013 г. по делу № 33-2629).

Не согласившись с решением суда, отец детей М. как их законный представитель подал апелляционную жалобу в Воронежский областной суд, определением которого от 13 июня 2013 г. судебный акт был оставлен без изменения.

Оба судебных акта М. решил обжаловать в ВС РФ.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила вынесенные по делу судебные постановления о правопреемстве и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению ВС РФ, суды не учли, что нотариус отказал в выдаче Р. и А. свидетельства о наследстве в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. Следовательно, поскольку имущество, за счет которого Р. и А. могли нести ответственность по долгам Л. отсутствовало, долг на них не мог быть переведен.

Кроме того, Суд напомнил, что когда одна из сторон в правоотношении выбывает (в результате смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и т. д.), суд вправе заменить ее правопреемником (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ). В соответствии с законом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно – при этом каждый из них несет ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники часто предполагают, имущество от умершего родственника переходит им полностью безвозмездно. Но на практике нередко встречаются случаи, когда наследодатель оставляет своим преемникам свои обязательства. В процедуре принятия долгов существуют нюансы, которые в обязательном порядке следует учесть, чтобы наследство не обернуло бюджет наследника в минус.

Несовершеннолетние наследники также становятся правопреемниками по долгам наследодателя.

Но такое преемство имеет ряд своих особенностей:

• заявление о вступлении в наследство ребенка до 14 лет подписывают его родители или иные законные представители;
• несовершеннолетний старше 14 лет подписывает заявление самостоятельно, если имеется согласие его родителей;
• оплату долга производят родители или иные законные представители в размере, не превышающем стоимость полученного несовершеннолетним имущества.

Алиментные обязательства считаются личной обязанностью лица, и поэтому, исходя из положений ст. 418, 1112 ГК РФ и п. 15 ППВС № 9, не могут быть переданы по наследству.
Вместе с тем существует коллизия права, при которой алиментные долги наследникам приходится оплатить.

Ситуация 1. В том случае, если должником был пропущен срок выплаты алиментов на момент его смерти, что порождает денежное обязательство (неустойку), не связанное с личностью должника, наследники оплачивают долг за пропущенный срок. Такое решение вынес один из районных судов, и СК по гражданским делам ВС РФ, в связи с вынесенным ранее Определением № 81-КГ 13-14, в кассационной инстанции оставила решение без изменений.

Ситуация 2. Умерший заключил добровольное соглашение об уплате алиментов и имеет просрочку по нему. В этом случае суды также руководствуются Определением ВС РФ.

Последующие после смерти алиментные выплаты правопреемники не совершают, т.к. обязательство прекращается с моментом смерти алиментоплательщика.

Долги по ЖКУ переходят наследникам в том случае, если в наследственной массе имеется недвижимое имущество с просроченными платежами. Если в связи с долгом по кредиту проценты за просрочку платежа не начисляются до официальной регистрации принятия наследства, то для коммунальных платежей действует общее правило принятия наследства (ст. 1152): наследство принадлежит наследнику с момента открытия наследства, т.е., с момента смерти наследодателя (или со дня, указанного в решении суда о признании безвестно пропавшего гражданина умершим), независимо от даты фактического вступления в наследство.

Нередко управляющая компания отказывается выдавать необходимые для принятия наследства справки именно из-за наличия долга по платежам. В таком случае правопреемникам необходимо обратиться с письменным требованием выдать необходимые сведения, которое направляется руководству, а при необходимости – в прокуратуру и суд.

Дамир.
Спасибо, что откликнулись, но я тоже видел это Постановление. Жаль, что оно достаточно «бородатое», особенно если учитывать, что на тот момент действующий ГК еще не был принят.
Мне хотелось найти хотя бы еще пару-тройку подтверждений, желательно «свежих».

Что касается упомянутой ст.1175 ГК РФ, то следуя ее буквальному толкованию, действиетльно, обязанность причинителя вреда может быть передана по наследству. Однако у меня есть некоторые сомнения, связанные с природой данной обязанности.
Что есть обязанность возместить вред? Чем она отличается, например, от обязанности контрагента по договору? Ответ: тем, что она является ответственностью. Ответственность, на мой взгляд, нераздельно связана с личностью причинителя вреда, иначе теряются многие грани ее назначения в гражданском праве. Ответственность по нашему закону несет не абы кто, а конкретные лица: причинитель вреда, лица специально указанные в законе. Ответственность строится на началах вины, даже когда лицо отвечает по сути за чужие действия (например, родители за детей). Безвиновная ответственность так же связыается с конкретными лицами, например, владельцем ИПО и т.п. Таким образом, личность того, кто несет ответственость имеет самое непосредственное значение.
В связи с этим не может не возникнуть вопрос о том, возможно ли обязанность, которая непосредствено связана с конкретным лицом, возложить на любое другое лицо, пусть даже наследников.
Вот в этом, собственно, мои затруднения.

Обязанность возместить вред — это ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, возникающее вследствие причинения вреда, это такой же долг, как и долг перед кредитором.

В ст. 418 ГК сказано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено БЕЗ ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ должника (например, авторский договор о написании сценария) либо обязательство иным образом НЕРАЗРЫВАНО СВЯЗАНО С ЛИЧНОСТЬЮ должника. Например, алиментные обязанности неразрывно связаны с личностью должника, потому что после его смерти, скажем, отцовство или материнство не может перейти другому человеку.
Возместить вред возможно и без личного участия должника (это не авторский договор), и это обязательство не связано неразрывно с личностью должника (как в случае с алиментами), поэтому это обязательство переходит по наследству.

К тому же п. 1 ст.1175 ГК РФ в точности повторяет ст.553 ГК РСФСР, и п. 17 постановления Пленума ВС РФ здесь вполне применим

Да я и сам все понимаю. Положение, согласно которому деликтное обязательство в первую очередь обязательство, я беру за первоначальную посылку. Но, согласитесь, что для наиболее верного решения вопроса, необходимо рассмотреть и по возможости обосновать, все точки зрения, даже противоположные.
Вот я и рассуждаю, как бы подвести деликтные обязательства под «личные».
те примекры, которые вы приводите, абсолютно верные. Однако опровергают ли они возможность признать в качестве «личных» деликтные обязательства? Учитывая упомянутые ранее признаки ответственности, полагаю, что обязанность возместить вред начем не отличается, например, от обязанности по уплате алиментов.
В ГК есть ст.313. В п.1 этой статьи указанно что определяет личный характер той или иной обязанности. В числе прочих там указывается на существо обязательства. Думаю, что существо ответственности в том и состоит, что она налагается на конкретное лицо, того, кто несет ответственность. Ответственность не может быть просто долгом без относительно какого-то четко определенного субъекта, на которого она возлагается. На то она и ответственность.
как вы считаете. Давайте попробуем доказать именно эту точку зрения.

-Думаю, что существо ответственности в том и состоит, что она налагается на конкретное лицо, того, кто несет ответственность.

Тогда почему собственно юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей? Возмещение причиненного вреда не обязательно связано личностью самого виновного или должника, эту обязанность согласно ГК можно возложить и на третье лицо.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2018.

Компенсация морального вреда: нас ждут изменения

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. «О судебной практике по делам о наследовании» п.п. 14, 15

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

1) вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
2) имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
3) имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее — СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Спасибо за ответ.

Если я правильно поняла, то, если бы вдруг моя мама была признана виновной и была бы обязана кому-то компенсировать вред, то я, как наследник, должна была за нее выплатить компенсацию?

А так как мы с ней совместно проживали, обе были признаны потерпевшими по уголовному делу, то я могу претендовать исключительно на свою долю компенсации по возмещению ущерба, а на мамину долю не имею права? Хотя я и мой сын выросли на этой сгоревшей библиотеке.

18 Ноября 2015, 15:23

Я не злюсь. Мама, с которой мы вместе проживали, судом еще при жизни была признана потерпевшей и этим же судом была определена сумма ущерба за имущество, которое мама включила в свой иск (семейная библиотека, в том числе антикварные книги) и мы все на этих книгах выросли. Сейчас после принятия наследства я хочу получить деньги за утраченную по вине ТСЖ библиотеку (причем если сравнивать с нынешними ценами на книги, то экспертиза маме насчитала менее 5% от их реальной стоимости).

Почему ущерб за сгоревшую семейную библиотеку неразрывно связан только с мамой? Мне это не понятно.

В статьях на которые, Вы сослались, речь идет об алиментах, договорах и т.д. и ни слова не сказано о материальном ущербе

19 Ноября 2015, 17:40

Друзья, Вы уже знаете, что к наследникам переходит право на наследование права на возмещение убытков, морального ущерба и уплаты неустойки, которые были причинены наследодателю при его жизни. Если наследодателю при его жизни были нанесены убытки, ущерб и он не успел их получить, то Вы, наследники наследуете право на получение этих выплат.

Но, дорогие друзья, как мы знаем, в силу универсальности наследственности к Вам, наследникам переходят не только права, но и обязанности, которые не прекратились в результате смерти наследодателя.

Грубо говоря, Вы, как наследники, обязаны оплатить имеющиеся долги наследодателя. И это не обсуждается. Если принимаем наследство, то автоматически принимаем и права и долги нашего наследодателя. Отказаться от долгов нельзя. Если не хотите платить по долгам наследодателя, то отказывайтесь от всего наследства, таков закон.

Но ответственность Вас, как наследников по долгам наследодателя ограничивается только стоимостью того имущества, которое получено Вами в наследство. Вы не можете платить по долгам наследодателя больше, чем Вам досталось по наследству.

Итак, за что Вам придется заплатить?

К наследникам переходит обязанность возместить невыплаченный имущественный вред (ущерб), который был нанесен самим наследодателем другому лицу. (Если наследодатель при жизни нанес кому то вред, и не возместил его при жизни, то Вы обязаны сделать это за него).

К Вам, наследникам также переходит обязанность на возмещение Вами того морального вреда, который был причинен наследодателем, и которое уже было присуждено судебным решением с наследодателя еще при его жизни.

К наследнику также переходит обязанность по уплате неустойки (штрафа или пени), которая уже была присуждена судебным решением кредитору с наследодателя еще при его жизни, в ситуации, когда наследодатель был должником этого кредитора.

Но главное, друзья, запоминайте, что имущественный и моральный вред, который был нанесен наследодателем, возмещается его наследниками только в пределах стоимости движимого или недвижимого имущества, которое было получено Вами по наследству.

Если размер рассмотренных выплат очень большой, то по Вашему иску, судебному иску наследника, суд может, имеет право уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или размер возмещения имущественного вреда (то есть, ущерба) или морального вреда, при условии, что они являются непомерно большими по сравнению со стоимостью движимого или недвижимого имущества в наследстве, которое было получено Вами в наследство.

Личные долги наследодателя (например, алиментные обязательства, уплата штрафов, возмещение вреда жизни и здоровью, написание литературного произведения по договору и так далее) не подлежат переходу по наследству, так как они прекращаются со смертью лица.

В законодательстве установлен порядок и срок истребования кредиторами долгов по наследству. Срок устанавливается в пределах срока исковой давности. До момента принятия наследства кредиторы могут предъявить свои требования к лицу, который исполняет завещание, либо к наследственному имуществу, согласно п. 3, ст. 1175 ГК РФ.

Право на компенсацию морального вреда

› В настоящей статье мы рассмотрим ситуацию, касающуюся наследования прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя, а именно дадим ответ на вопрос — в каких случаях можно унаследовать права наследодателя, неразрывно связанные с его личностью? Для начала давайте разберемся, предусмотрен ли в обязательствах переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора – лица, в отношении которого должник обязан совершить определенные действия. По общему правилу, установленному гражданским законодательством, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате передачи либо перехода права, происходит перемена лица в обязательстве, т.е.

заменяемое лицо утрачивает, а заменяющее приобретает право в обязательстве. Из этого правила есть исключение.